明尼苏达州的性犯罪者计划违宪,法官规则

19
05月

明尼阿波利斯 - 一名联邦法官周三裁定, 违宪,称这违反了700多人在完成监禁后无限期被锁定的“基本权利”。

美国地方法院法官多诺万弗兰克支持那些公然致力于明尼苏达性犯罪者计划的患者,并认为他们对自由没有什么希望。 在20多年的存在中,没有人完全退出该计划,即使那些被认为处于犯罪风险较低的人也是如此。

“宪法保护个人权利,即使他们不受欢迎,”弗兰克写道。

趋势新闻

弗兰克推迟立即采取行动,而是命令立法者在8月份开始就补救措施进行诉讼,或者他可以强加自己的诉讼。

法官建议国家可以提出至少十二种补救措施,包括建立备用限制较少的设施。 他说他会任命一位特别大师以确保合规。 他警告说,未能提出可接受的计划可能导致他下令关闭圣彼得和穆斯湖设施或广泛释放患者。

明尼苏达州多年来一直在努力应对性犯罪者政策成本的上涨,花费数百万美元来扩大和更新这两个设施。 发现,明尼苏达州的纳税人已经花费了20亿美元用于性犯罪者计划,批评者和违法者自己说这是浪费金钱。

但是,许多担心在犯罪上表现出色的立法者拒绝对该计划进行任何实质性的改变。 就在今年,立法者拒绝了购买土地的建议,并设计了两个旨在容纳性犯罪者的设施,以便最终获释。

原告律师丹·古斯塔夫森(Dan Gustafson)表示,该命令强调“明尼苏达州政治体系完全失败”。

“更重要的是,它重申所有人,无论他们多么不喜欢或者他们以前的行为如何应受谴责,都有权获得宪法保护,”他说。

州长马克·戴顿和他的人类服务专员发表声明说,该州仍然相信该计划是符合宪法的,并将“捍卫法律”。 当被问及上诉是否确定时,他们没有立即回复。

集体诉讼于2011年提交给该州两个安全治疗设施的居民。 他们认为,允许性犯罪者在完成监狱时间后作出承诺的法律是违宪的,因为几乎没有人会被解雇,即使他们在治疗方面做得好并且被认为不太可能犯下新的罪行,并被视为良好的候选人比圣彼得和驼鹿湖的监狱设置更少的限制设施。

原告辩称,该计划使他们处于不足以强调治疗的惩罚性条件下。

“在所有其他人身上淹没的关键事实是'没有人能够离开',”违法者的律师在最后的简报中写道。

只有三人在严密监督下被临时解雇,其中一人在违反释放条件后返回并在该计划中死亡。 相比之下,邻近的威斯康星州计划自1994年以来已释放了118名罪犯。

一些性犯罪者证明他们对没有明确的自由之路感到沮丧。 穆斯湖病人丹尼斯·理查德·施泰纳(Dennis Richard Steiner)承认猥亵31名男孩,他说他不认为他会出去但是参加治疗是因为他认为这是他唯一的机会。

“如果我辍学,我就不会离开。所以我一直坚持这个计划,”他说。

引用其他审判证词,原告表示,与其他州相比,该计划不会定期进行风险评估,以确定患者是否仍然存在危险。 他们还表示,该计划要求患者负担寻求审查和释放,而不是州政府定期建议释放或减少对取得进展的患者的限制。

原告还认为,高人员流动率,长期人员不足,误用该计划自己的评分标准,甚至与性犯罪无关的轻微行为违规都使治疗难以取得进展。

该州在最后的简报中指出,原告没有证明任何宪法违法行为,并为该计划的质量辩护。 它还认为,由立法机构而不是法院来重写法律。

说克雷格博尔特在进攻时已经15岁了。 他在2月份告诉法官,他很快就结束了他的民事承诺将是终身监禁。 博尔特表示,圣彼得和穆斯湖的项目已被打破,并非旨在为违规者提供最终释放。

“它并没有像我们说的那样教会我任何相关的东西,”博尔特说。 “这是一个骗局。”

Bolte表示,性犯罪者计划的环境具有反治疗作用,并声称他在释放方面取得的进展受到了小规则违规的挫折:例如与其他病人分享食物,忘记食堂订单或参加Bolte未注册的宗教服务。