上诉法官维护威斯特法律剥夺集体谈判权利

19
05月

威斯康星州麦迪逊周五联邦上诉法院维持了威斯康星州州长斯科特沃克的诉讼法,剥夺了大多数公共工人几乎所有的集体谈判权利,共和党人的胜利以及与去年在州法院发布的决定相悖的决定。

芝加哥第七巡回上诉法院认定该法律具有宪法性,禁止自动扣除工会会费是可以接受的。 9月,一名州巡回法院法官表示,该法律违反宪法,因为它适用于学校和当地政府工作人员。

共和党的法律支持者,包括沃克,赞扬了联邦法院的判决,并表示应该导致其他未决诉讼的终结。

趋势新闻

共和党总检察长JB Van Hollen在一份声明中说:“虽然没有任何保证,但我希望这一决定将为以支持我们当选官员作出的立法决定的方式解决任何剩余的挑战铺平道路。”

沃克和共和党参议院多数党领袖斯科特菲茨杰拉德,即使所有14名威斯康辛州民主党人逃到伊利诺伊州以支持参议院投票,他还为该法案的通过而奋斗,称该裁决是威斯康星州纳税人的胜利。

“正如我们一直说的那样,第10号法案是宪法性的,”沃克在一份声明中说,指的是法律的正式名称。

七个公共工会,包括该州最大的教师工会和最大的全州公共部门工会,在2011年对法律的合宪性提出了挑战。美国地方法官威廉康利在3月推翻了法律的一部分,要求工会每年举行选举,由成员决定工会是否应该继续存在。 法官还说法律非法停止自动撤回工会会费。

上诉法院推翻了该裁决并宣布该法律完全符合宪法。

代表国家处理上诉的范霍伦表示,这项裁决确认了“我从一开始就说过的话。(法律)是宪法性的。”

辩论此案的工会律师Leon Dayan没有立即回复寻求评论的消息。

民主党议员彼得巴尔卡表示,法院在“狭隘的法律依据”上坚持这项法律。

“法院确实承认,第10号法案似乎是对'朋友'和惩罚敌人的偏袒行为,”巴萨说。 “......鉴于最近对两党合作的关注,现在将是摆脱法院承认可能偏袒和惩罚的立场的好机会。”

这一决定得到了威斯康星州美国繁荣主义者的赞扬,这是一个保守的倡导组织,上个月成功地推动了密歇根州的立法工作。

法新社国家主任卢克希尔格曼说,这项法律对威斯康星州来说是一个“不懈的成功”。

希尔曼说:“虽然华盛顿正在争论提高债务上限的幅度,但威斯康星州正在向全国其他国家展示负责任的预算编制。”

在一个单独的案件中,丹麦县巡回法官在9月份裁定该法律侵犯了言论自由,自由联合和平等代表权的宪法权利。 该裁决阻止法律适用于学校和地方政府工作人员,但它对威斯康星大学系统的国家工作人员和雇员仍然有效。

该案件由麦迪逊教师公司和公共雇员当地人61提起。该州已提出上诉。

由AFL-CIO的Madison分会和AFSCME的Dane县分会提起的第二起联邦诉讼指控该法律侵犯了他们自由集会,言论自由和平等保护的宪法权利。

那个案子正在审理中。

11月,一个执法工会在戴恩县巡回法院提起诉讼,要求将该法律视为侵犯言论自由,结社自由和平等保护的宪法权利。 该诉讼对法律提出质疑,因为它涉及威斯康星州执法协会代表集体谈判目的的执法人员。

该案件的状态会议定于星期二举行。