纽约苏打水禁令的敌人怀疑统治的种族公平

19
05月

纽约这个城市对含糖饮料大小限制的反对者正在提出种族公平问题以及其他投诉,因为小说限制面临法庭测试。

全国有色人种协进会纽约州分会和西班牙裔联合会已经加入饮料制造商和卖家,试图阻止该规则于3月12日生效。周三举行听证会,批评者正在攻击他们所谓的不一致和不民主的监管,而城市官员和健康专家捍卫它作为对抗肥胖的开创性和适当的举措。

根据联邦疾病控制中心的数据,对于少数群体倡导者​​来说,这个问题很复杂,特别是考虑到黑人和西班牙裔人的肥胖率高于平均水平。 这些团体在法庭文件中表示,他们担心这种差异,但苏打规则会不利地损害少数族裔企业和“低收入社区的选择自由”。

趋势新闻

这是市长迈克尔布隆伯格执政期间最新的一系列健康饮食计划,饮料规则禁止餐馆和许多其他餐馆在超过16盎司的杯子或容器中销售高糖饮料。 违规可能会带来200美元的罚款; 该城市计划在6月之前开始强制征收这些城市。

}

“如果政府的目的不是为了改善其公民的健康和长寿,我不知道它的目的是什么,”彭博社去年6月联合主持人查理·罗斯告诉“哥伦比亚广播公司今早”。 “我们不是要告诉任何人该怎么做,但我们当然有责任告诉他们最好的科学和最好的药物对他们的利益是什么。”

市卫生局在9月份确定了这项措施。 官员们表示,该市肥胖率不断上升 - 约占成年人口的24%,高于2002年的18% - 并指出将含糖饮料与体重增加联系起来的研究。 根据市卫生专员Thomas Farley博士的说法,全省每年对肥胖相关疾病的治疗费用超过47亿美元,其中政府计划支付约60%的费用。

“在这个比例的流行病面前,(健康委员会)不采取行动是不负责任的,”该市在法庭文件中说。 全国地方卫生委员会和一些公共卫生学者已经支持该市在自己的档案中的地位。

}

反对者将这一规定描述为政府唠叨,当许多因素在国家不断增长的环境中发挥作用时,将含糖饮料变成替罪羊。

美国饮料协会和其他团体,包括电影院老板和韩国杂货店,起诉。 他们认为,首选的限制应该在选举产生的市议会之前进行,而不是由彭博指定的卫生委员会批准。

五名市议会成员在法庭文件中表达了这一观点,称理事会是“平衡城市在公共卫生问题上的无数利益的适当论坛”。 彭博政府反驳说,由医生和其他卫生专业人员组成的卫生委员会拥有制定限制可乐规模所需的“专业知识”。

该诉讼也认为该规则太狭隘,不公平。 不包括酒精,不加糖的果汁和牛奶饮料,超市和许多便利店 - 包括7-Eleven,Big Gulp的所在地 - 不受城市卫生法规的约束。

全国有色人种协进会和西班牙裔美国人联合会是一个由100个东北组织组成的网络,他们表示,与杂货连锁店相比,少数族裔拥有的熟食店和角落商店最终将处于劣势。

他们在法庭文件中表示,“这些全面的监管无疑会对这些企业负担不起的企业造成负担并且不成比例地影响少数股权企业。” 他们说,城市应该把重点放在增加学校的体育教育上。

在Bloomberg的11年任期内,该市还在连锁餐厅制作了菜单上的卡路里消费量,并禁止在法式炸薯条和其他餐馆食品中使用人造反式脂肪。

总的来说,州和地方政府有相当大的权力制定旨在保护人民健康和安全的法律,但法院将如何看待部分规模限制还有待观察,食品法律和法规研究所所长Neal Fortin说。在密歇根州立大学。